ΑΕ – ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΕΓΚΛΗΣΗΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΔΣ – ΑΡ.103-105 ΤΟΥ Ν. 4548/18 – ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ ΚΡΙΣΗ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΠΕΡΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ. ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ. Οι αιτούντες και ήδη αναιρεσίβλητοι άσκησαν αίτηση, με την οποία ισχυρίστηκαν ότι οι ίδιοι είναι μέτοχοι της πρώτης των καθ’ ων ΑΕ και ότι, παρότι ζήτησαν από τους, 2ο, 3ο και 4ο των αναιρεσειόντων, που είναι μέλη του ΔΣ της πρώτης, να υποβάλουν έγκληση κατά των ιδίων για ποινικά αδικήματα, που τελέστηκαν σε βάρος της εταιρείας, αυτοί δεν ανταποκρίθηκαν στο αίτημα και για το λόγο αυτό ζήτησαν να διορισθεί από το δικαστήριο ειδικός εκπρόσωπος της εταιρείας για την υποβολή εγκλήσεως, σύμφωνα με τα άρθρα 103-105 του ν. 4548/2018. Ωστόσο, οι διατάξεις των άρθρων 103-105 του ν. 4548/2018, περί διορισμού ειδικού εκπροσώπου της ΑΕ, εφαρμόζονται, αποκλειστικά και μόνο, προκειμένου ο τελευταίος να ασκήσει (εταιρική) αγωγή κατά των ευθυνομένων μελών του ΔΣ της εταιρείας και όχι για να υποβάλει έγκληση κατ’ αυτών. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, εφόσον τα συμφέροντα της εταιρείας, συγκρούονται με αυτά των μελών του ΔΣ, κάθε μέτοχος έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει το διορισμό προσωρινής διοίκησης. Επομένως, το Εφετείο έσφαλε, κρίνοντας ότι οι ως άνω διατάξεις του Ν. 4548/2018 πρέπει να τύχουν αναλογικής εφαρμογής και σε περίπτωση υποβολής εγκλήσεως. Δεκτή η αίτηση αναίρεσης.
info@nomotelia.gr