ΕΦΚΑ/ΙΚΑ – ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΣΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΟΜΜΩΤΗΡΙΟΥ – ΑΜΟΙΒΗ ΜΕ ΚΥΜΑΙΝΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ – ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΒΑΣΕΙ ΤΕΚΜΑΡΤΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ – ΒΑΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΑΣΦ. ΦΟΡΕΑ. ΕΛΕΓΧΟΣ – ΠΡΑΞΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΕΙΣΦΟΡΩΝ – ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΕΡΓΟΔΟΤΗ – ΠΡΟΣΦΥΓΗ. Με την κρινόμενη προσφυγή, ζητείται η ακύρωση απόφασης Τ.Δ.Ε.του Ι.Κ.Α., δυνάμει της οποίας απορρίφθηκε ένσταση της προσφεύγουσας κατά Πράξης Επιβολής Εισφορών (Π.Ε.Ε.) για την ασφαλιστική τακτοποίηση των αναγραφομένων στην πράξη αυτή δεκατριών μισθωτών και της Πράξης Επιβολής Πρόσθετης Επιβάρυνσης Εισφορών (Π.Ε.Π.Ε.Ε.) για την ίδια ως άνω αιτία. Ειδικότερα, κατά τον έλεγχο που διενεργήθηκε από τα όργανα του καθ’ ου στα στοιχεία της επιχείρησης της προσφεύγουσας με αντικείμενο «κομμωτήριο», διαπιστώθηκαν διαφορές τεκμαρτού ημερομισθίου 9ης και 10ης ασφαλιστικής κλάσης για τους απασχολούμενους στην επιχείρηση αυτή βοηθούς κομμωτές και κομμωτές. Στην προκειμένη περίπτωση, ο καθ’ού ασφ. φορέας, για τον υπολογισμό των ένδικων εισφορών, στηρίχθηκε, αποκλειστικά και μόνον στην εκδοχή ότι η συγκεκριμένη κατηγορία ασφαλισμένων αμείβεται σε κάθε περίπτωση με κυμαινόμενες αποδοχές, η οποία, ωστόσο, στερείται νόμιμης βάσης, δοθέντος ότι η εφαρμογή των σχετικών ρυθμίσεων τελεί υπό την προϋπόθεση της απόδειξης εκ μέρους του ασφαλιστικού φορέα ότι όντως οι ανωτέρω εργαζόμενοι της προσφεύγουσας κατά την ένδικη χρονική περίοδο αμείβονταν με κυμαινόμενες αποδοχές, ενώ δεν αποδεικνύεται σχετική συμφωνία μεταξύ της προσφεύγουσας εργοδότριας και των εργαζομένων της ότι θα αμείβονται με κυμαινόμενες αποδοχές. Το Δικαστήριο κρίνει ότι το καθ’ ου, μολονότι έφερε το σχετικό βάρος απόδειξης, εντούτοις δεν απέδειξε ότι οι εργαζόμενοι στην επιχείρηση της προσφεύγουσας αμείβονταν από την ίδια με κυμαινόμενες αποδοχές και έπρεπε να ασφαλίζονται βάσει τεκμαρτών αποδοχών, κατά τον κρίσιμο χρόνο. Ως εκ τούτου, μη νομίμως, καταλογίσθηκαν με την ΠΕΕ σε βάρος της προσφεύγουσας οι ένδικες εισφορές. Δέχεται την προσφυγή – Ακυρώνει την προσβαλλόμενη απόφαση.