ΝΑΥΑΓΙΟ ΠΛΟΙΟΥ – ΔΙΑΡΡΟΗ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ – ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ – ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. ΑΛΛΟΔΑΠΗ ΑΣΦ.ΕΤΑΙΡΙΑ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ ΕΥΘΥΝΗΣ – ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΝΑΓΓΕΛΙΑΣ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ – ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ ΑΓΩΓΗ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΦΕΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. Αγωγή του Δημοσίου, το οποίο εκθέτει ότι βυθίστηκε δεξαμενόπλοιο,ασφαλισμένο στην εναγόμενη αλλοδαπή εταιρία, με συνέπεια τη διαρροή αδιευκρίνιστης ποσότητας πετρελαίου στη θάλασσα, ισχυρίζεται δε, ότι το Πολεμικό Ναυτικό συμμετείχε στις εργασίες περιορισμού της ρύπανσης και ότι η συνολική απαίτησή του, για τις υπηρεσίες, που προσέφερε, ανέρχεται στο ποσό των 212.014,40 ευρώ, ποσό το οποίο αρνείται να καταβάλει το εναγόμενο, το οποίο υπέβαλε δήλωση περιορισμού ευθύνης, που έγινε δεκτή, με συνέπεια να συσταθεί κεφάλαιο περιορισμού ευθύνης χρηματικού ποσού 5.409.925,40 ευρώ. Εν προκειμένω, στην περίπτωση άσκησης αγωγής σε βάρος του εναγόμενου νομικού προσώπου, θα πρέπει αυτή να διαλαμβάνει μεταξύ άλλων ως ελάχιστο περιεχόμενο, αφενός μεν τη συμμετοχή του ενάγοντος στη συλλογική διαδικασία, αφετέρου δε τη μη πλήρη ικανοποίησή του από την αναγγελία και εκκαθάριση των απαιτήσεων, έτσι ώστε στη συνέχεια να καθιδρυθεί ευθύνη του εναγόμενου προς αποζημίωση. Επομένως, ορθώς το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, απέρριψε την ένδικη αγωγή ως μη νόμιμη λόγω μη αναγγελίας της απαίτησης του Δημοσίου ενώπιον του κεφαλαίου περιορισμού ευθύνης που είχε συσταθεί. Επομένως, η παραδοχή του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου ότι, προκειμένου να στραφεί δανειστής κατά του διεθνούς κεφαλαίου πρέπει πρώτα να ακολουθήσει τη συμμετοχή στη συλλογική διαδικασία, είναι ορθή. Απορρίπτει την έφεση του Δημοσίου κατά της υπ’ αρ. 2569/21 απόφασης του ΠολΠρωτΠειρ.