ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ – ΖΗΜΙΑ ΛΟΓΩ ΥΓΡΑΣΙΑΣ – ΑΓΩΓΗ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ. ΑΠΟΔΕΙΞΗ – ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ. ΕΦΕΣΗ. Αγωγή Ιδρύματος, το οποίο εξέθετε, ότι έχει στην αποκλειστική κυριότητα του οριζόντιες ιδιοκτησίες – διαμερίσματα του 1ου και 2ου ορόφου, που μισθώνει σε τρίτους, στους τοίχους των οποίων εμφανίστηκε έντονη υγρασία, λόγω διαρροής στο διαμέρισμα του 3ου, όμορης οικοδομής, ιδιοκτησίας της εναγόμενης, με συνέπεια το ίδιο να υποστεί ζημία, ωστόσο η εναγομένη όχι μόνον δεν προέβη εγκαίρως σε επισκευή της βλάβης, αλλά εμπόδισε και την πρόσβαση στο ζημιογόνο διαμέρισμά της. Κατ’ αρχάς, η πιθανολόγηση και μόνον, και δη διαζευκτικώς των δύο παραγόντων ως αιτιών του φαινομένου της υγρασίας και της εξ αυτού πρόκλησης ζημίας στις ιδιοκτησίες του εκκαλούντος δεν αρκεί για να αχθεί το Δικαστήριο σε πλήρη δικανική πεποίθηση ως προς την ύπαρξη ευθύνης της εφεσίβλητης αλλά και το είδος και συνακόλουθα την έκταση αυτής, η οποία στην μεν περίπτωση της διαρροής σε σωληνώσεις του διαμερίσματος της θα εύρισκε έρεισμα στην διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 του Ν. 3741/1929, στη δε περίπτωση της διαρροής από το κοινόχρηστο κανάλι, η ευθύνη αυτής θα μπορούσε να θεμελιωθεί στην αναγκαστική συνιδιοκτησία πάνω στα κοινά πράγματα. Απορρίπτει την έφεση.
info@nomotelia.gr