ΤΡΑΠΕΖΕΣ – ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ – ΕΥΘΥΝΗ ΕΓΓΥΗΤΗ. ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΜΒΑΣΕΩΣ – ΕΛΛΕΙΨΗ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΟΦΕΙΛΕΤΗ – ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟΥ ΟΡΟΥ – ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ – ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ. ΕΦΕΣΗ. Εν προκειμένω, η ενάγουσα/εκκαλούσα εκθέτει ότι δυνάμει σύμβασης στεγαστικού δανείου η τραπεζική εταιρεία που τέθηκε σε ειδική εκκαθάριση και εκπροσωπείται από τον ειδικό εκκαθαριστή, χορήγησε στον πρώτο των εναγομένων το δάνειο, για το οποίο εγγυήθηκε η δεύτερη, ότι οι εναγόμενοι δεν εκπλήρωσαν προσηκόντως τις υποχρεώσεις τους και η εκκαλούσα κατήγγειλε τη σύμβαση. Έχει νομολογηθεί επί αναλόγου θέματος ότι σε περίπτωση καθυστέρησης δανειολήπτη, η άσκηση του δικαιώματος καταγγελίας, χωρίς την προηγούμενη, εν όλω ή εν μέρει, τήρηση της ΔΕΚ του Κώδικα από το ίδρυμα, δεν επιφέρει αυτοδίκαιη ακυρότητα της πραγματοποιηθείσας καταγγελίας, και ότι θα μπορούσε να αποκρουσθεί, μόνον, κατά την ΑΚ 281, ως καταχρηστική. Πρέπει λοιπόν η σχετική ρήτρα στην επίδικη σύμβαση να ερμηνευθεί σύμφωνα με τους κανόνες της καλής πίστης και των χρηστών ηθών, ότι δηλαδή οι συμβαλλόμενοι δεν ήθελαν να θεμελιώσουν ακυρότητα της καταγγελίας. Συνεπώς έσφαλε το πρωτοβάθμιο που δέχθηκε ότι η παράλειψη της ειδοποιήσεως εκ μέρους της τραπέζης επάγεται ακυρότητα της καταγγελίας. Επίσης, η υπό κρίση αγωγή δεν είναι απαράδεκτη ελλείψει ενεργητικής νομιμοποίησης, όπως εσφαλμένως υπέλαβε η εκκαλουμένη. Απορριπτέος τυγχάνει και ο ισχυρισμός των εφεσιβλήτων ότι η έλλειψη συμφωνίας ως προς το ύψος του επιτοκίου καθιστά την σύμβαση μη καταρτισμένη, αφού εν προκειμένω επήλθε σύμπτωση δηλώσεων βουλήσεως, όπως απορριπτέος είναι και ο ισχυρισμός τους περί άκυρων και καταχρηστικών όρων στην επίδικη σύμβαση και δη ως προς το ύψος του επιτοκίου. Εξάλλου, η ενάγουσα τήρησε την βαρύνουσα αυτή υποχρέωση σαφήνειας και διαφάνειας. Τέλος η δεύτερη εναγομένη αμφισβήτησε την ιδιότητά της ως εγγυήτριας, ωστόσο η εκκαλούσα αποδεικνύει ότι η δεύτερη εναγομένη υπέγραψε ως εγγυήτρια. Πρέπει να γίνει εν μερει δεκτή η αγωγη και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να καταβάλουν εις ολόκληρον έκαστος στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των 342.138,78 ευρώ με τον τόκο υπερημερίας – Δέχεται την έφεση κατά της υπ’ αρ. 1030/2021 απόφασης του ΠολΠρωτΠειρ
info@nomotelia.gr